سلسله همایش های بین المللی کرامت انسانی

صفحه اصلی / نخستین همایش بین المللی فلسفه حقوق

نگاهی به واقع‌گرایی حقوقی به‌عنوان مشخصه‌ی اصلی تفکر درباره‌ی حقوق در قرن ۲۰ام میلادی و تحلیل تأثیرگذاری آن بر سیر تفکر حقوقی

نویسندگان :

محمدکاظم جمال¹ سیده زهرا موسوی جزایری²

1- دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری 2- دانشگاه خوارزمی

کلمات کلیدی :

واقع‌گرایی حقوقی،مطالعات انتقادی حقوق،تحلیل اقتصادی حقوق،حقوق و اقتصاد،شکل‌گرایی حقوقی،فلسفه حقوق

چکیده :

چکیده درادامه‌ی موج رئالیسم در فلسفه و ادبیات ونقد ایده‌آل‌گرایی موجود ،پس ازچند دهه، این جریان به عالم حقوق نیز کشیده‌شد.در اوایل قرن بیستم ، واقع‌گرایان حقوقی به مقابله با فرمالیست‌ها و پیروان حقوق کلاسیک برخواسته و بنیادگرایی ایشان را به باد انتقاد میگیرند. عقیده‌ای که واقع‌گرایان را بعنوان یک گروه در کنار هم جمع میکند ،این نظریه است که حقوق، علم مستقلی نیست و نمی توان با تکیه بر مفاهیم و اصول انتزاعی استخراج شده از دل این دانش، به نتایج مطلوبی رسید ؛بلکه در مطالعه‌ی حقوق باید حقایق جامعه و واقعیت را در نظر گرفت و از سایر علوم اجتماعی مانند جامعه‌شناسی ، سیاست و اقتصاد بهره برد. علاوه بر این، آنها باور داشتند که حقوق و قانون باید در خدمت اهداف اجتماعی باشد و ارزیابی این دو مقوله می‌بایست بر اساس کارکردشان باشد نه مفادشان. این نوشتار بر آن است که دغدغه‌ها و انتقادات مکتب واقع‌گرایی حقوقی، نسبت به شکل‌گرایی را بیان کند و شیوه‌ی تفکر ، روش‌شناسی و نحوه‌ی رویارویی آنها با پدیده‌های حقوقی را مشخص سازد.همچنین هدف این پژوهش نشان دادن تأثیر رئالیسم حقوقی، بر سیر تفکر حقوقی، می‌باشد.در نهایت یافته‌ها نشان میدهد علی‌رغم آنکه رئالیست‌ها دغدغه‌های درستی داشتند و ایده‌های ارزشمندی راجع‌به استفاده‌ی علوم اجتماعی در حقوق و قضاوت،مطرح کردند، در تشکیل یک مکتب حقوقی منسجم،ناکام بودند.اما با وارد ساختن یک شوک نظری، در عالم فلسفه‌ی حقوق و ایجاد یک خلأ فکری ،تأثیر ویژه‌ای در ظهور مکاتب حقوقی پس از خود ،مانند مطالعات انتقادی حقوق و مکتب عمیق و پیشتاز تحلیل اقتصادی حقوق ،گذاشتند. Abstract In the continuation of the wave of realism in philosophy and literature and critique of existing idealism, after several decades, this movement eventually was extended into the realm of law. In the early twentieth century, legal realists rose up against formalists and proponents of classical theory of law, criticizing their Fundamentalism.The opinion that brings the realists together as a group is the theory that law is not an independent science and it is not possible to reach desirable results by relying on abstract concepts and principles extracted from this Structure. Instead, the study of law must consider the realities of society and actual facts and benefited from other social sciences such as sociology, politics and economics.In addition, they believed that law and legislation should serve social goals and the evaluation of these two concepts should be based on their function and not their content.This article aims to express the concerns and criticisms of the school of legal realism in relation to legal formalism and to clarify their way of thinking, methodology and the approach to legal phenomena. Additionally, the purpose of this research is to demonstrate the impact of legal realism on the course of legal thought.Finally, the findings indicate that despite the fact that realists had valid concerns and proposed valuable ideas regarding the use of social sciences in law and adjudication, they were unsuccessful in forming a comprehensive legal school.However, by introducing a theoretical shock in the field of legal philosophy and Creating a philosophical void, they had a significant influence on the emergence of legal schools after them, such as critical legal studies and the profound and vanguard school of economic analysis of law.